22 Juin 2006: Rappel des engagements des élus aux riverains du château d’eau

retour  à la page principale

22 Juin 2006 :

Rappel par courrier des engagements des élus aux riverains du château d’eau

(Les Riverains de la rue du château-22-06-2006.doc)

Les Riverains de la rue du château d’eau

Beauval, le 22 Juin 2006

Monsieur le Maire

Mesdames et Messieurs les membres du Conseil Municipal,

Nous apprenons par la presse (Courrier Picard du 21 Juin 2006) que Vendredi 23 Juin au soir, le Conseil Municipal de Beauval va de nouveau décider d’autoriser ou pas la mise en service des antennes relais installées sur le château d’eau par la société Orange.

Nous vous informons que nous avons interpellé Monsieur le Préfet pour intervenir sur le dossier. Nous portons à votre connaissance la réponse et le courrier reçu en début de semaine :<< Les services de la préfecture demandent un examen attentif de notre correspondance par la direction départementale des affaires sanitaires et sociales de la Somme>>. Sachez également qu’une plainte déposée en gendarmerie de Beauval pour « mise en danger de la vie d’autrui>> et <<trouble de voisinage>> est en instruction au parquet d’Amiens. Cette plainte a de sérieuses chances d’aboutir et ainsi de contraindre la société Orange à démonter ses antennes. En effet, nous avons en notre faveur de nombreux cas de jurisprudence dans le domaine. Nous vous transmettons également ces documents pour argumenter nos propos.

Comme nous l’avons déjà dit, nous irons jusqu’au bout de nos convictions. C’est à dire jusqu’au procès. Nous vous demandons donc d’en faire autant et d’attendre le résultat de ces différents recours avant d’autoriser la société Orange à nous polluer de ses micro-ondes.

Par ailleurs, nous sommes très surpris par le contenu de l’article de M. MINET dans le Courrier Picard. Cet article est cousu d’imprécisions (imprécisions volontaires, mensonges… ?) :

- Aucune antenne n’est imposée par l’Etat. L’Etat recommande, il est vrai la couverture des zones blanches aux opérateurs et non le site.

Nous demandons à M. MINET de nous fournir par l’intermédiaire des représentants d’Orange un quelconque document justifiant l’installation des antennes relais sur le site du Château d’Eau. Le choix du site du Château d’Eau a été le seul choix de la Société Orange !

- Cet article laisse penser qu’Orange fait une nouvelle proposition avec l’installation de leur antenne sur le mât SFR. Cela a toujours été le cas, mais nous avons toujours pensé que ce n’est pas en plaçant l’antenne 5 m plus haut que cela améliorerait la situation. De plus, la proposition de déplacer l’antenne après la mise en service du site prouve qu’Orange nous prend vraiment pour des « imbéciles » (riverains et conseillers municipaux).

- La proposition des riverains de placer les antennes sur un mât de 40 m a toujours été associée à un déplacement de plus de 150m des premières habitations.

- L’argumentation de ne pas pouvoir déplacer les antennes sur le pylône de Bouygues Télécom au stade Municipal compte tenu du maillage a déjà été démontée lors de la réunion publique . Nous avons ce jour là fait remarquer à Orange qu’à vol d’oiseau il n’y avait que quelques centaines de mètres du site du Château d’eau ( 400 m max). De plus, pour assurer un maillage parfait en fonction du positionnement des autres sites une personne dans le public a fait remarquer qu’il suffisait d’agir sur la direction et la puissance du flux électromagnétiques des antennes pour assurer un maillage adéquate. Cela avait d’ailleurs était reconnu par les représentants d’Orange.

- Concernant l’impossibilité de l’installation de l’antenne sur un pylône vue que le site n’est pas une zone de captage, permettez nous de demander à Mr MINET un peu plus d’explication car aucun d’entre nous n’est capable de comprendre cette argumentation.

Mr MINET semble avoir des problèmes de mémoire et nous lui rappelons fort sympathiquement que le rôle d’un journaliste est de rapporter l’information après l’avoir vérifiée et surtout de ne pas l’adapter aux besoins d’intérêts très discutable. En tout cas, nous remarquons qu’une nouvelle fois, une réunion a apparemment eu lieu avec les instances de la Mairie où M. MINET était invité et malheureusement pas les riverains.

Pour qu’il n’y ait plus aujourd’hui d’ambiguïté et être parfaitement entendus, nous choisissons d’être clair dans nos propos :

Nous ne souhaitons pas que les antennes restent installées sur le site du Château d’Eau. La seule solution qui nous convienne est un déplacement des antennes (ou de l’antenne) sur un site plus propice.

Si lors du procès qui nous oppose à la Société Orange, la justice suit les nombreux cas de jurisprudence, nous devrions obtenir gain de cause. Nous vous demandons donc d’attendre le résultat de nos différents recours avant d’autoriser la société Orange à mettre leurs antennes en service. Nous remarquons qu’aucun élément nouveau n’est apporté au dossier, aussi nous ne comprendrions pas l’arrêt de votre soutien. Dans le cas contraire, nous serions donc contraints à engager une nouvelle procédure en justice.

Il est évident que si la société Orange est aussi pressante aujourd’hui, c’est qu’elle a intérêt à mettre en activité son site avant la décision de justice. Si elle demande également de mettre en service sans déplacer la fameuse antenne c’est qu’elle ne souhaite surtout pas le faire pour rien…

Nous restons persuadés de votre soutien. Merci